еслиб дьявола не существовало - его все равно бы выдумали
Хочу еще раз выступить в своей фирменной роли:  Равиль , вот с этим Вызов второй: кризис идеологии я у Капицы не согласна. Как ни противна мне, как человеку достаточно самостоятельному и гордому, мысль, что есть люди лучше, чем я, но справедливость и обычная логика требуют это признать. Конечно, тут должна речь зайти о критериях. "Мистер Х" лучше машет мечом и скачет на коне, зато я, допустим, несравненно лучше, чем он, вышиваю крестиком.
Разумеется, всякое превосходство относительно. Однако есть один важный критерий: необходимость (достаточность) какого-то умения для выживания (личного или общего). И тут надо согласиться с тем, что те, кто являлся воином, всилу устройства нашего общества, этому критерию соответствовали в большей степени, чем те, кто вышивает крестиком. Поэтому вовсе не случайно преимущество тех, кто впоследствие стал аристократом.
Порочность системы заключалась в том, что она, возникнув, не давала возможности народившимся за века новым, генетически сильным, здоровым, смелым и умным людям подняться по социальной лестнице, и продолжала поддерживать тех потомков аристократов, которые утратили все необходимые качества, и по своим техническим характеристикам больше соответствовали тем, кто должен вышивать крестиком.
Но самого факта того, что на каком-то этапе явное обьективное преимущество группы перешло в преимущество социальное, это не отрицает. Того, что у животных есть виды, породы, и они различаются, почему-то никто не оспаривает. А вот того, что и к людям это относится в той же степени, никто не хочет признать. Это понятно: кто же готов не просто признать социальное неравенство, но признать себя аутсайдером в эволюционном процессе! И вообще, все хотят быть большими и храбрыми волкодавами, а не "пю-ю-юделями". И это очень хорошо, что никто не хочет и не признает: значит, для них и их потомков этот марафон не окончен, и все еще впереди. Но - важно сознавать все-таки, что есть обьективная данность. Можно с ней бороться, но надо и признавать - чтоб корректировать, а не пускать на самотек.
Идеология как религия?...Наука как идеология? Наука как религия? Да мы все эти этапы, по-моему, уже проходили: было Возрождение и эпоха Просвещения в Европе, была НТР... Пусть они не захватывали все человечество вцелом, но какие-то промежутки времени владели умами целых поколений от дворника до академика. И все-таки многие из нас, тех, кто с радостным изумлением приветствовал завоевания науки, сегодня с горечью и насмешкой реагируют на новости о каких-то генетических, физических или химическиx открытиях, а потом идут в церковь (храм, мечеть, синагогу) и молятся не науке, а богу за здоровье близких. Почему?
Может быть, у меня мало данных, и то, что я скажу - весьма и весьма неоднозначно. И уж точно бездоказательно.
Но мне всегда казалось, что атеизм как таковой стал возможен вовсе не врезультате развития научных взглядов, а с повышением относительной безопасности ежедневного существования человека. Чем заорганизованнее, безопаснее и благополучнее жизнь, чем менее она зависит от случайностей и превратностей судьбы, тем более субьект сколонен именно себе лично приписывать весь успех. А главное - так оно в данном случае, и есть на самом дле.
Это, кстати, вообще обусловлено строем мужской психики. Насколько знаю, мало кто из здоровых, сильных, умных и хорошо заинтегрированных в социум мужчин склонен приписывать свои успехи высшим силам, а не собственным....за одним исключением: о нем чуть позже.
Итак, атеизм придумали мужчины, он - это естественное следствие их (вашего) психологического склада. Дьявола придумали мы, женщины, и не могли не придумать, - мы, как всегда более зависимые и (самое главное) осознающие свою зависимость от посторонних сил, с которыми ничего не можем поделать, потому что они могущественнее всех нас вместе или поотдельности. Назовите это властью общественной, патриархальной, семейной, государственной, или божественной - суть не меняется: никого из нас, кто протестовал, в отличие от мужчин, ни на какие пьедесталы не ставили, и не поставят: на пьедестал женщин ставят только за самоотречение. Но это уже отступление от темы.
Главное - мы признаем над собой власть внешних, независящих от нас сил, которые в любой момент могут вмешаться в нашу жизнь: лишить мужа, ребенка, здоровья, жизни, привычного строя вещей, средств существования. Каждая из нас с самой ранней юности живет во внутреннем ожидании какой-нибудь вероятной беды, и врожденная меркантильность женщины часто этим и вызвана: мы на генетическом уровне готовимся и хотим застраховать себя от неприятностей, с которыми ничего сами сделать не можем, а только мечтаем спрятаться за чью-то широкую спину. :(
Поэтому среди женщин - тех, кто инстинктивно верит, порой даже этого не осознавая - вопреки всему, вопреки науке, вопреки атеистическому воспитанию, - намного больше, чем среди мужчин. А вот дьявол нам, женщинам, нужен, чтоб бороться с гнетом существующего порядка вещей, по которому мы живем (разумеется, не всем, а тем из нас, кто не хочет с этим мириться и восстает против устройства этого мира - читай: "против Бога") (допустим, Бог присудил того парня моей подруге, а я не согласна с тем, что Богу лучше знать - и иду к ворожее... и прочие мелочи :) ).
Под "гнетом" - я не имею ввиду эксплуатацию, нарушение гражданских прав или чего-то еще - я имею ввиду тот факт, что в любой миг посторонние силы, не спрашивая нашего мнения, могут нас лишить всего, чем мы дорожим. /Пример? Начнется очередная война, и вас от нас заберут куда-то, откуда можно не вернуться. И что нам делать с этим?.. А что делать мужчинам?! Да хотя бы, когда верхи раздувают в обществе истерию, не начинать бить в барабаны и не стучать себя в грудь, крича при этом, что "Я сам первый пойду"..... :) Война никогда не начинается, пока с ней не согласна большая часть общества - я имею ввиду нападающую сторону/
И в той же мере, и по тем же причинам религиозными становятся мужчины. Кажется, моя аргументация сделала круг, и вернулась на исходную точку: чем менее мужчина реализован, чем более зависим (в силу любых обстоятельств) от внешней среды, тем более он склонен верить в Бога, судьбу, добрых/злых духов, разные приметы.
Теперь об исключении: говорю, опять же только о том, что видела и знаю сама. Поскольку мой опыт, разумеется, ограничен и субьективен, можете спорить - я готова слушать, но - только аргументы. Впрочем, можете посмеяться - обещаю смеяться вместе с вами.
Те из мужчин, кого хорошие (выдающиеся) генетически обусловленные данные вознесли выше всех других, так высоко, что они, вероятно, и сами этого не ожидали, так же склонны к вере в высшие силы, как самая забитая и зависимая немощная старуха. Они сами, чтобы ни говорили, знают истинную цену случая, судьбы, воли Божьей в том, что удалось им наворотить. А дальше - разные пути. Чаще всего такие люди сами себя начинают считать частью той великой и непреодолимой силы - избранниками высших сил, наместниками Бога на земле. И все они строят храмы, призывают к себе магов и тех, кто знается с иными силами.
То же, я думаю, относится к тем сильным и реализованным мужчинам, жизнь которых протекает в состоянии постоянной очень жестокой конкурентной борьбы. Взять для примера любую элитную для любого рода деятельности группу, - и посмотрите, как там распространены суеверия, приметы... Думаю, что намного больше, чем в среднестатистической по характеристикам группе людей того же рода занятий. Полагаю, что история с портретами Гука относятся к той же теме. Бешеная зависть, бешеная конкуренция, вера в высшие силы и стремление уничтожить противника методами, отдающими черной магией.
И последнее: всем легко было быть атеистами в те времена, когда тебе государством были гарантированы прожиточный минимум, образование и работа. Тогда многие не претворялись, а на полном серьезе себя чувствовали неверующими, и только женщины продолжали бегать к гадалкам и колдуньям, чтоб приворожить любимого или извести соперницу. А так - все верили в себя, свои силы, теорию Дарвина, Партию и правителство.
Так что со всеми вдруг случилось, когда все качнулось, пошатнулось и начало рушиться? Да, кто-то пошел в храм искать нетленных истинных ценностей, но таких во все времена было меньшинство среди верующих всех без исключения конфессий. Первыми в храм побежали, расталкивая всех локтями, коммерсанты - большие и мелкие (поправьте меня, россияне, если у вас это было не так). Именно потому что их жизнь протекала в состоянии запредельного по тем временам риска и напряжения. И ответственности. Им-то не надо было доказывать роль Его величества Случая в процессе выживания. Тем более, что в бизнесе, вотличие от всех прочих видов деятельности, каждый - за себя и против всех. И так хотелось, чтоб в твоем гордом одиночестве за спиной чувствовалась Сила.
Ну так чего он стOил, этот наш атеизм прошедшей поры? Если вы - атеист, задавали ли вы себе вопрос - чего стоит ваш собственный? готовы ли вы с ним идти под пули врагов или конкурентов, готовы ли ему поручить судьбу ваших близких, которых судьба с вами по каким-то причинам, предположим, разлучила? .. если да - поздравляю, вы - настоящий мэн, даже супер-мэн, хозяин своей судьбы в полном смысле слова, и наверняка ваш путь усеян разбитыми сердцами влюбленных женщин и растоптанных конкурентов. Но - чисто статистически - победителей мало, а растоптанных намного больше.
Поэтому, если говорить о современном этапе, я совсем не думаю, что "что религиозность как основа современной идеологии - бесперспективна". Еще как перспективна, поверьте! Никакая наука ничего с этим не сделает. Единственное, что (в очередной, не первый, и не последний) раз лишит ее перспективы - это малая вероятность того, что наша жизнь вдруг станет обеспеченной, спокойной и безопасной. И тогда все общество, за исключением нескольких гонимых (такие всегда есть и будут) опять поверит в себя, свой силы и свою исключительную заслугу в том, как оно благополучно. ... Ах да, забыла о тех, кто крестиком вышивает.... я лично принадлежу к их числу и нисколько не комплексую по этому поводу: это мои "вышивки крестиком" останутся в веках как свидетельство уровня развития материальной культуры нашей эпохи - вотличие от весьма спорных, неоднозначных и уж точно не гуманных деяний тех, кто лично, своими руками, движет историю.
Если не нравится то, что написано - прошу считать меня блондинкой.
|
